【科學(xué)隨筆】

　　作者：曾偉明（江西理工大學(xué)期刊社副社長(cháng)、編審）

　　知網(wǎng)的風(fēng)波仍未平息——國家市場(chǎng)監督管理總局依法對知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調查。筆者認為，從市場(chǎng)角度而言，知網(wǎng)的問(wèn)題或許只在于是否有壟斷行為，但在科技發(fā)展層面，壟斷行為或許會(huì )成為科技進(jìn)步的阻礙，而在國家安全層面，這對保障我國信息安全是個(gè)極大威脅。

　　為服務(wù)于國民經(jīng)濟信息化建設，推動(dòng)中國全民信息素質(zhì)的提高，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，形成了中國知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等數據庫。近年來(lái)，憑借賣(mài)方市場(chǎng)的主導地位，數據庫依靠壟斷地位搞市場(chǎng)化牟利，事實(shí)上已造成三個(gè)不滿(mǎn)意：作者不滿(mǎn)意、讀者（用戶(hù)）不滿(mǎn)意、學(xué)術(shù)期刊不滿(mǎn)意，數據庫已經(jīng)與國家設立初衷相悖。

　　一是費用高昂，獲取不易。作者一般身兼數據來(lái)源者和數據消費者雙重角色的身份，但荒謬的是，作者在數據庫閱讀和下載自己作品卻要付錢(qián)，為此訴訟不斷。歷年來(lái)，因費用高昂，各學(xué)術(shù)機構退訂數據庫已經(jīng)不再是新聞。普遍認為，論文數據庫這個(gè)學(xué)術(shù)公器已淪為牟利工具。

　　二是重復建設嚴重，核心期刊泛濫。我國現有數據庫數十家之多，但學(xué)術(shù)期刊數量是基本固定的，各數據收錄的獨特性其實(shí)很小。為何還有如此之多的簡(jiǎn)單重復呢？原因在于數據庫鉆了學(xué)術(shù)期刊評價(jià)機制缺失的空當，紛紛充當起評價(jià)主體，發(fā)布所謂的核心期刊目錄與排名。某些學(xué)術(shù)期刊為一味迎合評價(jià)機構的偏好，甚至不惜造假。而一些學(xué)術(shù)機構為在排行榜上有好名次，不得不重復購買(mǎi)數據庫，加重了經(jīng)費負擔、浪費了社會(huì )資源。此外，各數據庫上網(wǎng)格式、信息檢索手段標準各自不一，無(wú)法實(shí)現學(xué)術(shù)期刊信息資源的共享，不利于學(xué)術(shù)研究的開(kāi)展和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　三是無(wú)序競爭，陷入“囚徒困境”。與強勢數據庫相比，學(xué)術(shù)期刊處于弱勢地位，被數據庫低價(jià)掠奪內容資源，淪為“數據加工廠(chǎng)”。為了獲得更好的傳播效果，學(xué)術(shù)期刊普遍采取的是“一女多嫁”的多家授權形式。各數據庫為獲得更大市場(chǎng)份額，無(wú)序競爭嚴重。這種競爭屬于典型的非合作博弈，容易陷入“囚徒困境”——最終得到的是相對較劣的選擇。

　　這樣的內耗實(shí)際上損害的是國家科技事業(yè)整體——我國的科研數據庫不僅國際影響力弱，在世界學(xué)術(shù)評價(jià)體系中沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權，在國內的科研評價(jià)中，也不占優(yōu)勢。這也是導致我國科技論文外流的主要原因之一。

　　科研數據庫不僅僅是科研數據的“儲存庫”，更在數據分享、學(xué)術(shù)傳播、數據的再分析和利用上具有至關(guān)重要的作用，是保證我國數據安全的重要方面。如今，在基礎科研數據和知識產(chǎn)權數據方面，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰爭已經(jīng)打響——切斷所有科學(xué)和研究聯(lián)系是國際沖突中的手段之一，這一幕已然出現：今年3月11日，全球科學(xué)和知識產(chǎn)權信息服務(wù)最大提供商之一，科睿唯安宣布制裁俄羅斯，停止數據庫服務(wù)，給科學(xué)界造成極大困難。這一事件也給我國的科技信息安全敲響了警鐘，假設出現極端情況，國外科技文獻數據庫對我國“卡脖子”，后果不堪設想。

　　為此，必須以國家戰略的高度，未雨綢繆，積極加以應對。

　　首先，應將數據庫納入公益性事業(yè)管理。由公共財政支持的科研產(chǎn)出，理應回饋社會(huì )。因此，數據庫的建設不應完全交由市場(chǎng)完成，否則難以實(shí)現社會(huì )資源的優(yōu)勢配置，也不能保證產(chǎn)品與服務(wù)的質(zhì)量，最終將損害公眾的利益。知識是天下公器，打造更加開(kāi)放的平臺，才能讓每個(gè)人都能分享科學(xué)知識的營(yíng)養，實(shí)現普惠、包容發(fā)展。因此，建議國家層面實(shí)行系統的戰略規劃，將國內現有若干數據庫整合為“國家學(xué)術(shù)論文大數據發(fā)布平臺”，納入非營(yíng)利性政策性出版事業(yè)，作為公益性事業(yè)來(lái)管理，讓大眾方便地使用免費學(xué)術(shù)文獻，最終實(shí)現公共服務(wù)的社會(huì )化低成本和高效率供給。

　　其次，依托“國家學(xué)術(shù)論文大數據發(fā)布平臺”，科學(xué)構建中國學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)體系。當前，學(xué)術(shù)出版處于歷史轉型的十字路口，開(kāi)放與封閉、公益與商業(yè)、顛覆與傳統之爭愈演愈烈。歐美開(kāi)放獲取的發(fā)展實(shí)踐，以及近期在開(kāi)放轉型協(xié)議、開(kāi)放生態(tài)構建和科研政策改革方面的創(chuàng )新，為中國提供了值得借鑒的經(jīng)驗和模式。在這個(gè)全球重構期刊評價(jià)的重要時(shí)刻，中國不應該“失語(yǔ)”，要抓住千載難逢的世界傳播新秩序建構的戰略機遇期。待“國家學(xué)術(shù)論文大數據發(fā)布平臺”技術(shù)和方法成熟，并具備一定的規模后，可以此為基礎，加強引文數據庫建設，并把其打造成具有中國知識產(chǎn)權的學(xué)術(shù)評價(jià)權威數據庫，進(jìn)行科學(xué)、客觀(guān)的學(xué)術(shù)評價(jià)，以引導高水平學(xué)術(shù)論文回流，增強權威性和影響力。同時(shí)，具有中國知識產(chǎn)權的學(xué)術(shù)評價(jià)體系，可以變“外向型”為“內向型”，昂著(zhù)頭逐步走出去，增加國際學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權。