作者：林治波

　　科學(xué)技術(shù)在人文精神引領(lǐng)和倫理道德約束下，才能沿著(zhù)正確的方向發(fā)展，更好造福人類(lèi)社會(huì )

　　科技倫理是開(kāi)展科學(xué)研究、技術(shù)開(kāi)發(fā)等科技活動(dòng)需要遵循的價(jià)值理念和行為規范，是促進(jìn)科技事業(yè)健康發(fā)展的重要保障。

　　明確科技活動(dòng)應該遵循的科技倫理原則，規定科技倫理治理要求；構建國家科技倫理治理的基本體制，對政府、各類(lèi)創(chuàng )新主體、科技社團以及科技人員在科技倫理治理當中的職責進(jìn)行明確分工；從規范標準、監管制度、法律法規等不同層面對科技倫理治理的制度建設進(jìn)行頂層設計；系統提出科技倫理審查和監管的措施……前不久，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強科技倫理治理的意見(jiàn)》。作為我國國家層面科技倫理治理的第一個(gè)指導性文件，《意見(jiàn)》首次對我國科技倫理治理工作作出系統部署，填補了我國科技倫理治理的制度空白。

　　人工智能、基因編輯、輔助生殖技術(shù)……近年來(lái)，我國科技創(chuàng )新快速發(fā)展，越來(lái)越多的前沿領(lǐng)域闖入“無(wú)人區”，面臨的科技倫理挑戰也日益增多。當前，科技倫理治理仍存在體制機制不健全、制度不完善、領(lǐng)域發(fā)展不均衡等問(wèn)題，難以適應科技創(chuàng )新發(fā)展的現實(shí)需要。《意見(jiàn)》的出臺正當其時(shí)、很有必要，有利于進(jìn)一步完善科技倫理體系，提升科技倫理治理能力，有效防控科技倫理風(fēng)險，不斷推動(dòng)科技向善、造福人類(lèi)，實(shí)現高水平科技自立自強。

　　人類(lèi)社會(huì )的進(jìn)步，人們生活的改善，很大程度上是科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展的結果。特別是近代以來(lái)，一輪又一輪科技革命極大地促進(jìn)了社會(huì )生產(chǎn)力的提高，給人類(lèi)帶來(lái)了無(wú)以計數的驚喜和便利。另一方面，也要認識到，科學(xué)技術(shù)雖然能夠創(chuàng )造奇跡，但它并不能解決人類(lèi)面臨的所有難題，這是由人類(lèi)智慧的有限性和大自然的無(wú)限性這一矛盾決定的。更為重要的是，科學(xué)技術(shù)雖然具有認識世界、改造世界的功能，但它本身并不能為自己確定方向，不能解決人類(lèi)的審美、道德和價(jià)值觀(guān)問(wèn)題。

　　科學(xué)技術(shù)需要人文精神來(lái)為它確定方向，需要倫理道德對其加以約束。善加運用，科學(xué)技術(shù)是造福人類(lèi)社會(huì )、推動(dòng)時(shí)代進(jìn)步的利器；反之，后果難以設想。不適當地利用科學(xué)技術(shù)，即便出于良好動(dòng)機，也可能造成破壞自然環(huán)境等負面效果。以人工智能為例，它部分取代了人的勞動(dòng)、顯著(zhù)提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，但如果不加以控制而任其無(wú)序發(fā)展，可能會(huì )造成無(wú)法預料的后果。正是在這一背景下，《意見(jiàn)》提出，開(kāi)展科技活動(dòng)應當遵循“增進(jìn)人類(lèi)福祉，尊重生命權利，堅持公平公正，合理控制風(fēng)險，保持公開(kāi)透明”5項科技倫理原則。

　　也應看到，人文精神的引領(lǐng)和倫理道德的約束，畢竟是軟性的。面向未來(lái)，還須提高科技倫理治理法治化水平。為此，《意見(jiàn)》明確提出：“推動(dòng)在科技創(chuàng )新的基礎性立法中對科技倫理監管、違規查處等治理工作作出明確規定，在其他相關(guān)立法中落實(shí)科技倫理要求”“重點(diǎn)加強生命科學(xué)、醫學(xué)、人工智能等領(lǐng)域的科技倫理立法研究，及時(shí)推動(dòng)將重要的科技倫理規范上升為國家法律法規”。

　　科學(xué)技術(shù)在人文精神引領(lǐng)和倫理道德約束下，才能沿著(zhù)正確的方向發(fā)展，更好造福人類(lèi)社會(huì )。集聚眾智、凝聚合力，精準治理、久久為功，我們就能守好倫理底線(xiàn)，促進(jìn)科技向善而行。