■ 視點(diǎn)

　　從“照章辦事”到“便宜行事”，高校錄取不妨多些人性關(guān)懷。

　　據上游新聞報道，河南省南陽(yáng)市西峽縣高考考生張某某因患有先天性心臟病，接連被多所高校提檔、退檔，面臨“無(wú)學(xué)可上”的困境，希望通過(guò)簽署免責協(xié)議獲得在公辦本科院校求學(xué)的機會(huì )。西峽縣招生辦相關(guān)負責人回應稱(chēng)，張某某因體檢未過(guò)被高校拒錄符合招生政策；至于簽免責協(xié)議后會(huì )不會(huì )有大學(xué)可上，決定權在高校。

　　體檢作為高考招生工作重要而嚴肅的環(huán)節，能幫助高校預判考生能否順利完成本科學(xué)業(yè)，高校如此操作也確是照章辦事。

　　根據教育部、原衛生部、中國殘聯(lián)印發(fā)的《普通高等學(xué)校招生體檢工作指導意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導意見(jiàn)》），患有嚴重心臟病者，學(xué)校可以不予錄取。一些專(zhuān)業(yè)志愿在錄取時(shí)，也會(huì )充分考慮考生的體檢結果，對患特定疾病的考生具有“不予錄取”的權力。事實(shí)上，高校做出“不予錄取”的決定并非出于歧視，而是本著(zhù)對這類(lèi)學(xué)生負責的態(tài)度，盡可能規避意外。

　　高考招錄有其相關(guān)規則，因此也不必過(guò)分苛責“拒錄”的高校不近人情。不過(guò)，在一切都合規的操作背后，能否為特殊群體“便宜行事”、爭取平等接受高等教育的權利，也值得探討。

　　需看到，前述《指導意見(jiàn)》僅僅是一份“參考方案”，不屬于行政法規，也沒(méi)有法律強制執行的效力。管理部門(mén)把決定權留給了各個(gè)高校，高校亦可根據本校的辦學(xué)條件和專(zhuān)業(yè)培養要求，提出對考生身體健康狀況的補充規定。從這一點(diǎn)看，高校仍有不少權宜操作的空間。

　　受疫情影響，這兩年在線(xiàn)教學(xué)已經(jīng)逐漸成為常態(tài)，很多高校的MOOC資源也建設完備，高校完全可以對特殊群體制定更加個(gè)性化和人性化的培養方案，在課程修讀、考核方式等方面提供更多選擇。

　　此外，2003年發(fā)布的《指導意見(jiàn)》，正是因為有關(guān)部門(mén)意識到原本實(shí)行的《普通高等學(xué)校招生體檢標準》已不能適應新形勢的要求，所以才進(jìn)一步放寬對患疾病或生理缺陷考生的錄取要求，體現了“對所有考生權益的保護、對殘疾考生的關(guān)愛(ài)和以人為本的理念”。

　　教育公平是需要長(cháng)期努力的事情。就這個(gè)事件來(lái)說(shuō)，從“照章辦事”到“便宜行事”，“另辟蹊徑”地為身患重病的考生爭取一次平等受教育的機會(huì )，對高校來(lái)說(shuō)，也許在程序上費些時(shí)間，但很可能也就改變了一個(gè)群體的人生軌跡。

　　□公羽（學(xué)者）

　　評論投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com xjbpl2009@sina.com