【管窺天下】拉美第二波“粉紅浪潮”能持續多久

　　閱讀提示

　　左翼在拉美多國大選中取得勝利，與拉美政治的“鐘擺效應”、右翼治理模式失靈和國際形勢變化有關(guān)。相比上一輪“粉紅浪潮”中的左翼政黨，如今的“新左翼”雖延續左翼核心執政理念，卻也有一些新特點(diǎn)，如向中間派靠攏等。

　　自2018年開(kāi)始，拉美主要國家陸續進(jìn)入新一輪選舉周期，左翼在多國大選中取得決定性勝利，呈現出集體性崛起的態(tài)勢。隨著(zhù)巴西左翼勞工黨人盧拉問(wèn)鼎總統寶座，拉美約90%的國土面積和近85%的人口經(jīng)濟總量在政治版圖上業(yè)已“變色”，區域前六大經(jīng)濟體及人口數最多的國家均處于左翼政權統治下。

　　有鑒于此，有關(guān)拉美是否迎來(lái)第二波“粉紅浪潮”(指左翼領(lǐng)導人上臺執政)的討論也愈演愈烈。可以明確的是，目前拉美左翼的執政環(huán)境較之前更為復雜，其能否突破華盛頓共識、開(kāi)拓新發(fā)展路徑值得關(guān)注。

　　左翼在多國強勢歸來(lái)

　　首先，智利、哥倫比亞等傳統右翼國家的“左轉”具有標志性意義。

　　“85后”代表博里奇在智利史上最為兩極分化的選舉中獲得開(kāi)創(chuàng )性勝利，同時(shí)這也是20世紀軍政府“還政于民”以來(lái)，智利傳統左右執政聯(lián)盟首次在大選中雙雙落敗。前民族主義游擊隊成員佩德羅則成為哥倫比亞二十余年來(lái)首位左翼國家領(lǐng)導人。

　　其次，傳統左翼大國墨西哥、阿根廷等國執政黨執政根基相對穩固。

　　墨總統洛佩斯高票通過(guò)2022年4月“信任公投”，支持率在國內保持高位。此外，墨執政黨在地方州長(cháng)選舉中也獲得過(guò)半勝利。

　　阿根廷總統費爾南德斯執政地位得到持續鞏固。對內阿根廷經(jīng)濟社會(huì )局面基本穩定，對外尋求維系拉美大國地位，與中美俄等大國關(guān)系保持適度平衡。

　　再次，古巴、委內瑞拉、尼加拉瓜等傳統激進(jìn)左翼國家政權也朝著(zhù)有利方向發(fā)展。

　　古共八大順利完成古巴新老領(lǐng)導人交替，社會(huì )主義政權得到平穩過(guò)渡。2021年“七·一一”事件也未對古巴政權造成實(shí)質(zhì)性打擊。委內瑞拉馬杜羅政權繼續保持穩固。鑒于美西方有意在重要場(chǎng)合邊緣化瓜伊多，反對派勢力顯著(zhù)弱化。拜登政府更是為緩解石油危機擺出“親馬”姿態(tài)，美委關(guān)系出現轉圜。尼加拉瓜大選雖然備受爭議，但政治強人奧爾特加仍第三次連任。目前尼左翼執政黨力量還在持續擴大，并在新一屆市政選舉獲歷史性勝利。

　　內外因素綜合所致

　　拉美政治的“鐘擺效應”和周期性輪替是此次左翼回歸的內在邏輯。

　　“左退右進(jìn)”和“左進(jìn)右退”是拉美政治生態(tài)演變的一貫規律。21世紀初拉美開(kāi)始經(jīng)歷第一波“粉紅浪潮”，直至2014年大宗商品繁榮周期的結束。此后，多國左翼政權被交替輪換，右翼勢力逐步占據主導地位。但自2018年墨西哥左翼國家復興運動(dòng)黨贏(yíng)得大選之后，拉美有望迎來(lái)第二波“粉紅浪潮”。

　　右翼治理模式失靈則是拉美左翼集體性崛起的直接原因。

　　近年來(lái)，大宗商品價(jià)格波動(dòng)和回落導致拉美出口收益減少，國民收入水平下降，政府社會(huì )福利政策縮水，一定程度上縮減了右翼的施政空間。疊加近兩年疫情和戰事的綜合影響，氣候危機、能源危機和糧食危機接踵而至。拉美經(jīng)濟復蘇前景堪憂(yōu)，通貨膨脹和債務(wù)危機揮之不去，社會(huì )不平等和貧困現象加劇。在此背景下，右翼政府漸失民心，群眾“反現任”和“反在職”情緒日益走高，“用腳投票”和“憤怒票”現象在拉美蔓延。

　　與此同時(shí)，國際形勢變化和大國博弈也為拉美左翼力量發(fā)展壯大創(chuàng )造了機會(huì )窗口。

　　拉美向來(lái)被美國視作自家“后院”，美對拉美一貫奉行“拉右打左”政策。但考慮到近年中俄等域外國家在拉美的影響范圍擴大，美國對拉美左翼的強硬態(tài)度有所緩和。

　　這主要體現在：美與古巴和委內瑞拉關(guān)系適度改善，僑匯和移民通道有所擴大；美與智利關(guān)系交好，二者在國際事務(wù)上基本保持一致；美與哥倫比亞的盟友關(guān)系受到經(jīng)濟利益和安全事務(wù)的長(cháng)期牽制，短時(shí)間內不會(huì )發(fā)生變化；美迅速承認巴西大選結果，贊其為“自由、公正且可信的選舉”。

　　“新左翼”成代表性力量

　　本輪崛起的拉美新興左翼被普遍稱(chēng)之為“新左翼”，以便與第一波左翼進(jìn)行區分。二者既有共性也有異性。

　　一方面，無(wú)論新舊左翼皆處于左的政治光譜下，對左翼核心執政理念仍一以貫之。新舊左翼均倡導“大政府、小社會(huì )”的治理模式，追求經(jīng)濟社會(huì )國有化，崇尚建設福利國家，反美和警惕美國的基本立場(chǎng)不會(huì )改變。

　　另一方面，前后兩波左翼群體間存在相當大的異質(zhì)性。“新左翼”的特點(diǎn)體現在：追求建設社會(huì )民主主義而非社會(huì )主義或共產(chǎn)主義，主要以進(jìn)步主義、民粹主義傾向和反建制形象為標桿。一些左翼政黨也開(kāi)始向中間派靠攏，出現“左的不左、右的不右”的趨勢，在一些事務(wù)中甚至不排斥右派做法，對待新自由主義態(tài)度有所軟化，對市場(chǎng)經(jīng)濟有一定容忍度，反美調門(mén)較之前也有所下降。

　　但“新左翼”也表現出“弱左翼”的特點(diǎn)，譬如缺乏卡斯特羅或查韋斯式的左翼領(lǐng)軍人物，未能塑造左翼主導的意識形態(tài)，也未推出相應的執政綱領(lǐng)。

　　值得一提的是，不同國家左翼之間的差異性也更加明顯。

　　一是體現在對待古巴、委內瑞拉和尼加拉瓜的態(tài)度上。同大力支持三國政權的墨西哥政府和阿根廷政府不同，智利新政府始終保留對委、尼兩國的強硬態(tài)度，與古巴政府保持一定距離。博里奇在涉俄烏問(wèn)題上也選擇站在了西方陣營(yíng)一邊。

　　二是體現在涉及社會(huì )少數群體、女權主義和綠色發(fā)展等議題上。費爾南德斯堅持主張為社會(huì )少數人群體爭取更多權益和機會(huì )，博里奇也將絕大部分內閣權力轉交給女性部長(cháng)。但墨西哥和秘魯政府則對墮胎等社會(huì )敏感話(huà)題持保守主義立場(chǎng)。洛佩斯和卡斯蒂略還提高了對本國礦業(yè)采掘經(jīng)濟的重視程度。

　　就這一輪左翼崛起的發(fā)展前景來(lái)看，其持續時(shí)間大概率不會(huì )過(guò)于長(cháng)久。不排除部分拉美國家明后年的中期和地方選舉可能出現“黑天鵝”事件，而2023年阿根廷總統大選很可能成為決定本波浪潮何去何從的一大分水嶺。(工人日報 作者 章婕妤 為中國國際問(wèn)題研究院拉美所助理研究員)