作者：李彥臻

　　當前，在不斷高漲的“數字熱”中，要謹防形式主義現象。“數字化形式主義”不僅增加財政負擔、造成資源浪費，還損害政府形象、阻礙數字經(jīng)濟戰略推進(jìn)。

　　從“數字化形式主義”表現來(lái)看，有的是重數據數量，輕數據質(zhì)量。不少政府部門(mén)各有一套信息系統，且系統類(lèi)型復雜、功能重復、標準不一、難以共享，有的甚至為了應付檢查而編造數據、捏造材料。部分基層“數字政府”改革面臨著(zhù)重投入、輕運營(yíng)，重考核問(wèn)責、輕激勵賦能的情況。

　　有的重表面熱鬧，輕實(shí)際效果。一些基層政府線(xiàn)下的“文山會(huì )海”正向線(xiàn)上轉移，屏幕成為形式主義的“保護罩”。一些單位在微信群里轉發(fā)各種文件，進(jìn)行密集的“信息轟炸”，至于文件是否落實(shí)，并不真正關(guān)心。有的單位為了突出工作重要、體現領(lǐng)導重視，隨時(shí)在各類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)會(huì )議平臺召開(kāi)缺乏具體內容的會(huì )議，將過(guò)去的“面對面”變成“頭像對頭像”，以會(huì )議落實(shí)會(huì )議，會(huì )議過(guò)多過(guò)濫問(wèn)題凸顯。

　　還有的重檔案痕跡，輕基層負擔。一些地方一刀切地將“外宣”作為考核指標，將報紙、電視臺、網(wǎng)站甚至APP、公眾號等都納入了考核范圍，造成干部被迫花大力氣寫(xiě)各種文字材料在各類(lèi)媒體上“留痕”，給基層造成了新的數據留痕工作負擔。

　　對于數字化進(jìn)程中出現的形式主義苗頭，應高度重視，不可任其發(fā)展。要改革調整各級政府數字化建設工作績(jì)效評估機制，將考核“指揮棒”更多指向高質(zhì)量發(fā)展、社會(huì )治理水平提升和群眾滿(mǎn)意度提高等指標，差異化設定數字經(jīng)濟考核標準，既要有增加值、增幅等結果性量化指標，又要注重過(guò)程評價(jià)和價(jià)值考量。

　　要尊重市場(chǎng)規律，從當地經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展實(shí)際出發(fā)，結合資源稟賦與協(xié)同發(fā)展優(yōu)勢，合理選擇符合自身比較優(yōu)勢的特色數字化發(fā)展路徑，防止千篇一律。堅決杜絕以長(cháng)官意志決定資源配置的做法，充分發(fā)揮市場(chǎng)作用。加強政府與企業(yè)深度合作，實(shí)現互利共贏(yíng)。建立政府與企業(yè)之間的良性互動(dòng)和市場(chǎng)主導機制，按政府引導、企業(yè)主體、市場(chǎng)化運作的方式來(lái)推進(jìn)數字化建設。

　　數字化治理搞得好不好，群眾滿(mǎn)意不滿(mǎn)意才是最根本的衡量標準。地方黨政領(lǐng)導干部除了用好管好電子政務(wù)之外，還要運用好大數據、云計算、區塊鏈、人工智能等前沿技術(shù)，推動(dòng)城市管理理念、管理手段、管理模式創(chuàng )新。堅持數據為民所用，更多從人民群眾的角度出發(fā)，思考如何在數字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)為群眾減負，真正便利群眾生活，服務(wù)好群眾，為治理賦能，讓群眾滿(mǎn)意。

　　建立群眾參與數字化監督、輿論、評價(jià)的通道，拓寬群眾數字化生活格局與視野，提高群眾參與數字化學(xué)習建設的積極性。切實(shí)增強大數據和信息化建設的科學(xué)決策、民主決策意識，完善決策方法，規范決策程序。制定文件、研究部署工作，要廣泛聽(tīng)取廣大干部職工的意見(jiàn)和建議，在實(shí)施過(guò)程中隨時(shí)檢視數字使用效果，持續跟進(jìn)和完善相關(guān)方案，努力杜絕“數字出官、官出數字”現象。（李彥臻）