作者：熊志

　　掃描商品防偽二維碼顯示為正品，包裝和使用感受卻有出入。有消費者向媒體反映，購買(mǎi)商品后遭遇虛假防偽碼和“自制”防偽查詢(xún)網(wǎng)站，聯(lián)系官方渠道查詢(xún)才讓虛假防偽碼現出原形。記者調查發(fā)現，防偽碼和查詢(xún)系統都可以花錢(qián)購買(mǎi)，甚至能量身定做。

　　防偽碼，顧名思義，是起到防偽查驗的功能，它就相當于商品的“身份證”。消費者買(mǎi)到商品以后，掃一掃商品包裝上的防偽碼，可以查詢(xún)產(chǎn)品信息，來(lái)判斷該產(chǎn)品是否是正品。

　　然而，很多消費者想象不到，防偽碼也成了造假的重災區，毫無(wú)防偽功能。這一現象的曝光，揭開(kāi)了一條成熟但隱蔽的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，也暴露出當前市場(chǎng)監管的漏洞與消費者保護機制的不足。

　　從報道來(lái)看，防偽碼的造假，幾乎沒(méi)有什么技術(shù)門(mén)檻可言，如果批量制作，價(jià)格低到幾分錢(qián)一枚。并且，不僅防偽碼是假的，掃描防偽碼后，跳轉的查詢(xún)系統也是山寨的。消費者如果不去商品官網(wǎng)查詢(xún)，仔細甄別，就很難發(fā)現。

　　正品商品當然不需要貼假的防偽碼，假防偽碼的使用場(chǎng)景可想而知。它成了假冒偽劣產(chǎn)品的“護身符”，助長(cháng)了假貨的流通，嚴重擾亂了市場(chǎng)秩序。

　　一些商家之所以鋌而走險，用假的防偽碼來(lái)替假冒偽劣商品“背書(shū)”，一方面是因為，它的造假成本很低，幾分錢(qián)就能起到偽裝效果；另一方面在于，防偽碼固然能溯源真偽，但多數消費者未必會(huì )去掃碼，更不會(huì )去官網(wǎng)核驗，這也助長(cháng)了商家造假的底氣。

　　防偽碼作為一種技術(shù)手段，本應是保障市場(chǎng)秩序、維護消費者權益的有力武器。當防偽碼本身都可以被輕易偽造時(shí)，其原有的功能便蕩然無(wú)存。

　　對此，首先應當加強對防偽碼市場(chǎng)的監管，提高防偽碼的真實(shí)性和有效性，鏟除背后的一條龍產(chǎn)業(yè)鏈。比如報道提到，在電商平臺等渠道中，只需要搜索“防偽碼”“防偽碼定做”等詞匯，就能夠出現各種提供定制服務(wù)的商家。對于這些公然兜售“偽碼”的商家，應當果斷嚴懲，形成有效的震懾力。同時(shí)，一些電商平臺也應該壓實(shí)主體責任，對提供“偽碼”定制服務(wù)的商家及時(shí)處罰清退，提高違法違規的成本。

　　當然，有需求就有市場(chǎng)。防偽碼造假灰色產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)生，說(shuō)到底還是因為一些銷(xiāo)售假冒偽劣商品的商家，有靠假防偽碼掩人耳目的需求。所以，鏟除防偽碼造假的現象，還得從源頭著(zhù)手，加大對假冒偽劣商品的打擊力度。

　　每件商品上的防偽碼所對應的產(chǎn)品編號信息都是獨一無(wú)二的。即便“偽碼”偽裝得再逼真，掃碼后跳轉的查詢(xún)系統偽裝得再像官方平臺，假的始終就是假的，這也意味著(zhù)，商品上的那些“偽碼”，就是制假售假明晃晃的線(xiàn)索。

　　所以，針對防偽碼造假的問(wèn)題，市場(chǎng)監管部門(mén)可以加大排查抽查力度，同時(shí)加強對消費者的宣傳和科普，鼓勵他們積極主動(dòng)查驗，并暢通舉報機制。另一方面，一旦順著(zhù)“偽碼”溯源到假貨，要嚴格按照假一賠十的規定來(lái)執行處罰，倒逼商家守法經(jīng)營(yíng)。

　　唯有如此，才能讓防偽碼真正發(fā)揮其應有的作用，讓消費者在購買(mǎi)商品時(shí)更加放心、安心。（熊志）