為什么不能早一點(diǎn)把這些苗頭消除在萌芽？如何鏟除“高啟強”們壯大的土壤，如何讓一個(gè)社會(huì )保持公平和正義的底線(xiàn)，如何從定點(diǎn)清除到制度化、常態(tài)化反腐……這需要更為完備的制度配套和現實(shí)努力，很難，但必須要做

　　《狂飆》落幕了，但由它引發(fā)的輿論漣漪，仍在持續擴散。追過(guò)劇的人意猶未盡，還沒(méi)來(lái)得及追的人，正在“補課”。劇情的視頻片段，也成為各類(lèi)平臺的流量密碼，病毒式分發(fā)，讓人無(wú)法拒絕。

　　當年《人民的名義》《掃黑風(fēng)暴》等反腐大劇播出時(shí)，這樣的熱烈戲碼似曾相識。人人爭說(shuō)反腐劇，個(gè)個(gè)嘆息高啟強。這里面不乏娛樂(lè )的成分，更有民情民意的曲折表達。

　　人們沉浸于劇中人物的黑白對壘、情法交織，也按照自己的理解設計著(zhù)他們的人生軌跡，乃至旁逸斜出回望自身的處境。在接連不斷對劇情、人物的咀嚼、反芻中，尋求著(zhù)時(shí)代風(fēng)向的變遷、個(gè)體認知的水位。

　　一個(gè)正常的社會(huì )，公權力應該如何運行？企業(yè)怎樣構建與政府的關(guān)系？小人物逆襲之路的黑與白如何界定？公眾如何區分藝術(shù)創(chuàng )作與現實(shí)生活的關(guān)系？每一個(gè)問(wèn)題都不簡(jiǎn)單。而視劇情為現實(shí)，或者比照現實(shí)吐槽劇情，都是我們必須面對的“現實(shí)”。

　　為何有人樂(lè )此不疲對號入座？

　　《狂飆》大熱，與曲折的故事情節、跌宕起伏的人物命運，乃至洞察人性幽暗的敘述方法均有關(guān)。人們看到，在京海，以高啟強為首的黑惡勢力浸透到政治經(jīng)濟社會(huì )的方方面面，警察被收買(mǎi)，官員成為“保護傘”，叢林法則成為基本規則。悲涼之霧，遍布華林。

　　尤其是，那個(gè)身為黑惡勢力頭子的高啟強，看起來(lái)并非單向度的惡徒人渣，其人性有著(zhù)很豐富的層次和質(zhì)地，而這樣的幽微，正是引發(fā)共情的重要元素……不過(guò)，更關(guān)鍵的，是這部劇滿(mǎn)足了觀(guān)眾情緒投射的訴求，讓人們找到了一個(gè)情緒的宣泄口。

　　從幾個(gè)細節可見(jiàn)一斑：該劇熱播后，有人發(fā)現山東一個(gè)也叫強盛集團的企業(yè)，董事長(cháng)孫紅雷特意拍短視頻澄清；還有人在網(wǎng)上曬出地圖，說(shuō)安徽六安的行政區劃跟劇中某市一樣……

　　為啥總有人樂(lè )此不疲、對號入座？很簡(jiǎn)單，好的戲劇，從來(lái)不是編導的“獨立創(chuàng )作”，而是與觀(guān)眾一起“合作完成”的。這個(gè)“二度創(chuàng )作”的過(guò)程，本身也是一個(gè)病菌式傳播的過(guò)程。

　　并不是說(shuō)觀(guān)眾分不清戲劇真實(shí)與現實(shí)真實(shí)，不過(guò)是在影視劇中尋求情感慰藉罷了。人們看到高啟強，可能會(huì )想到現實(shí)中的某個(gè)黑惡勢力頭子；人們怒罵那些大大小小的“保護傘”，可能在現實(shí)中也聽(tīng)說(shuō)過(guò)類(lèi)似的貪腐官員。

　　導演、編劇徐紀周表示，高啟強有多個(gè)原型人物，包括黑龍江“李氏兄弟”涉黑案，遼寧大連徐長(cháng)元涉黑案，廣東茂名曾仕權涉黑案。僅以徐長(cháng)元涉黑案而言，其曾任遼寧省大連市金州新區管委會(huì )原黨工委書(shū)記、管委會(huì )主任、遼寧省莊河市市長(cháng)，瓦房店市市長(cháng)、市委書(shū)記，金州區委書(shū)記……以官養商、以黑護商，徐氏家族的涉黑資產(chǎn)超百億元。

　　公開(kāi)信息顯示，這些涉黑案發(fā)酵期均超過(guò)20年。這意味著(zhù)，在一個(gè)相當長(cháng)的時(shí)間段，這些稱(chēng)霸一方的黑惡勢力對當地民眾造成了不小的影響。于是，人們在現實(shí)世界的這部分情緒，就在掃黑除惡劇中集中宣泄。

　　“劇本狂歡”只是一種非常態(tài)

　　這樣的情感投射，固然有助于凝聚全社會(huì )反腐敗、掃黑除惡的力量，形成一種普遍的正義訴求。但若總是讓民眾有挫折感、饑渴感，并在影視劇中尋求解脫，恐怕有悖于拍攝這樣一部大戲的初衷。

　　作為一種大眾文化產(chǎn)品，影視劇當然有責任有使命滿(mǎn)足人們的精神訴求。這也是一種潛移默化的濡染，是文化對人類(lèi)心靈的洗滌和重塑。但這并不意味著(zhù)，類(lèi)似的價(jià)值訴求主要或只能從劇本中尋找。

　　與高啟強的下場(chǎng)相比，老百姓其實(shí)更關(guān)心現實(shí)場(chǎng)景，更關(guān)心身邊的公平、正義和安全。為劇中人動(dòng)氣落淚，不過(guò)是臨界的情緒應急。現實(shí)生活真實(shí)而堅硬，絕不是感動(dòng)、哭泣、憤怒就能破解的，因而更呼吁公平與正義。

　　比如，你的企業(yè)如果引起壞人的注意，該怎么辦？政府部門(mén)、政法機關(guān)的責任在于服務(wù)民眾，如果有個(gè)別人被“高啟強”拉下水，該怎么辦？一個(gè)社會(huì )如果動(dòng)輒有人構建一套自己的秩序，砍砍殺殺，你又該怎么辦？若現實(shí)中這些難題不解決，或者解決起來(lái)有點(diǎn)困難，則人們還是只能去追劇，并在各種調侃中消解自己的情緒。

　　這顯然是不正常的。追劇狂歡過(guò)后，人們仍需面對堅硬的生活。這就需要更為完備的制度配套和現實(shí)努力，很難，但必須要做。

　　反腐該走出影視劇熱了

　　打掉一個(gè)“高啟強”并不難，他的那11項罪名，樁樁件件都是重罪，落得最后的下場(chǎng)，只是時(shí)間早晚的事。這一結局與觀(guān)眾的情緒同頻，也與正義的邏輯合轍。

　　問(wèn)題是，為什么不能早一點(diǎn)把這些苗頭消除在萌芽？如何鏟除“高啟強”們壯大的土壤，如何讓一個(gè)社會(huì )保持公平和正義的底線(xiàn)，如何從定點(diǎn)清除到制度化、常態(tài)化反腐……這些都有待于接續的制度建設與文化建設。

　　這些年，人們都深刻感受到反腐掃黑的轟轟烈烈，這實(shí)際上也是拍攝《狂飆》大劇的底氣所在。經(jīng)過(guò)多年的大力反腐、強力掃黑除惡，人們的生活環(huán)境越來(lái)越好，這是毋庸置疑的。但也正如《狂飆》創(chuàng )作背景所展示的，反腐掃黑，應當從狂飆式、階段性的，進(jìn)化轉變?yōu)橹贫刃浴⒊B(tài)化的。

　　一再被披露出來(lái)的諸多案例表明，即便是在黨的十八大之后，仍有不收手的巨貪、老虎被曝出，與之伴生的，則是像“高啟強”這樣的黑惡分子。可見(jiàn)，仍有漏洞需要填補，完善優(yōu)化制度建設任重道遠。

　　一者，完善制度體系的建設，之前已經(jīng)運行，實(shí)踐也證明行之有效的制度，應該持續優(yōu)化，全面推廣。比如個(gè)人事項申報制度，利用當下的大數據技術(shù)，仍有進(jìn)一步深化細化的空間。只要卡住了受監督者財產(chǎn)這個(gè)命門(mén)，必然會(huì )給社會(huì )傳遞更積極的信號。

　　再者，強化源頭治理，摸索改革創(chuàng )新選拔任用干部機制。堅持公開(kāi)、平等、競爭、擇優(yōu)原則，全面推行公開(kāi)招考選拔、公開(kāi)推薦招聘、競爭擇優(yōu)上崗等措施。

　　此外，明確權責界限。既要明白向誰(shuí)負責，也要明確政商界限。而不管是約束權力，還是理清政商關(guān)系，都需要廣泛、有效的外部監督，如社會(huì )監督、媒體監督等。惟其如此，才可能讓心懷僥幸者懂得敬畏和戒懼，約束權力，而不是恣意作為，隨隨便便用權力換取利益。

　　一部大劇，再精彩總歸也是虛構的，真實(shí)的生活要復雜得多。反腐掃黑也應該走出影視劇熱，真正成為社會(huì )生活中的常態(tài)化舉措。這是一種濡染，也是必要過(guò)程，最終實(shí)現的，正是一個(gè)公平公正、風(fēng)清氣正的社會(huì )圖景。從這個(gè)意義上講，《狂飆》不失為一座精彩的橋梁，搭載著(zhù)人們向理想的彼岸奔去。

　　成都商報-紅星新聞特約評論員 龍之朱