小何從沒(méi)想過(guò)，那個(gè)車(chē)廂里突然出現的“聲音”，擁有漫長(cháng)而難以消除的余音。

　　幾個(gè)月前，他在成都乘坐地鐵，被兩名年輕女孩高聲指認為“偷拍者”。隨后趕來(lái)的警方證明，這是一次誤會(huì )。

　　女孩們現場(chǎng)認了錯，但小何不認可。他要借助法律手段，尋求一個(gè)正式的道歉。此外，他還希望地鐵運營(yíng)管理部門(mén)能改善處理相關(guān)問(wèn)題的方式。

　　在維權的過(guò)程中，小何遇到了一些和他有相似經(jīng)歷的男性，廣州地鐵大叔被冤偷拍事件也熱度正高。

　　“我不敢設想這個(gè)事情如果沒(méi)有結果會(huì )對我造成什么樣的影響。”他說(shuō)，“誣告者”脫口而出一句指責，“被誣告者”卻需要投入巨大的成本 “自證清白”，擦去 “偷拍者”的污名并不容易。

　　關(guān)注小何經(jīng)歷的部分網(wǎng)友，也提供了另一種觀(guān)點(diǎn)，他們看到兩名女孩過(guò)激行為背后可能隱藏的敏感與恐懼，試著(zhù)理解可能“被偷拍”的女性。

　　從某種意義上說(shuō)，雙方都處在維權的困境當中。

　　“你是不是在偷拍”

　　不知道重復講了多少遍之后，小何已經(jīng)不需要仔細回憶，便能準確說(shuō)出聽(tīng)見(jiàn)那個(gè)“聲音”的時(shí)刻。

　　他回憶，今年6月11日晚，自己從成都地鐵6號線(xiàn)犀浦站出發(fā)，坐地鐵回家。

　　前一晚，他和朋友爬了山，早上去工作，下午又有聚會(huì )，回家前“身心俱疲”，只想休息。但在上地鐵后，他還是給一對老夫婦讓了座。

　　距離下車(chē)還有5站時(shí)，小何站在車(chē)廂中央的金屬立柱旁，忽然聽(tīng)到有女生喊：“你是不是在偷拍，我懷疑你在用小型攝像頭偷拍。”

　　小何說(shuō)，直到全車(chē)廂的目光都聚焦到自己身上時(shí)，他才意識到，自己正是被喊話(huà)的那個(gè)人，瞬間蒙了。

　　后來(lái)流傳到網(wǎng)絡(luò )中的視頻畫(huà)面顯示，兩名年輕女孩坐在離小何大約兩三米的座位上，憤怒地說(shuō)：“他的(鞋子)不是在反光，而是在閃光，剛剛我們親眼看到的，等我們拍的時(shí)候他就把它(攝像頭)關(guān)了。”

　　地鐵安保人員迅速趕來(lái)，“夾住”小何的手臂。

　　形容那一刻的感受時(shí)，小何說(shuō)“像在眾目睽睽下被逮捕”。

　　他被喊話(huà)的女孩要求脫下鞋子檢查，他不敢用手，“怕被懷疑是在銷(xiāo)毀證據”，只能用左腳蹬掉右腳的鞋子，單腳站在車(chē)廂中間。

　　當時(shí)，車(chē)廂里有乘客拍下了這一幕。3個(gè)月后，小何第一次以旁觀(guān)者的視角看到當時(shí)的自己，“表情很無(wú)奈，很無(wú)助”，他甚至沒(méi)有勇氣再看一遍。

　　畫(huà)面中，他默默地站著(zhù)，沒(méi)有反駁。

　　“在那種情況下，我說(shuō)我沒(méi)偷拍，有用嗎？我覺(jué)得沒(méi)什么用。” 小何甚至認為“讓他們的批評、懷疑，更加深刻一點(diǎn)，現在他們對你的懷疑有多深，后面他們的后悔就有多重。”

　　小何記得，自己脫鞋后，一名戴眼鏡的男性乘客曾主動(dòng)替他辯解：“鞋子上面都沒(méi)有裝攝像頭的空間呀？是不是鞋帶上的金屬扣在反光？”

　　按照車(chē)廂安保人員的要求，小何需要下車(chē)接受進(jìn)一步檢查。

　　等待下車(chē)的十幾分鐘里，他始終沉默站立，努力觀(guān)察車(chē)廂內的情況。“沒(méi)有人穿奇裝異服，幾乎沒(méi)人穿裙子，說(shuō)我偷拍的女孩雖然穿了長(cháng)裙，但離我很遠，我也想知道她們到底在懷疑我偷拍什么。”

　　下車(chē)前，始終沉默的小何向陌生的乘客發(fā)出請求，請他們繼續關(guān)注此事：“如果大家明天沒(méi)看到相關(guān)新聞，請相信我沒(méi)有偷拍。”他害怕，此事萬(wàn)一成了“懸案”，他將以“偷拍者”的身份存在于那些乘客的記憶中。

　　“你根本就沒(méi)有道歉”

　　十幾分鐘后，小何和兩個(gè)女孩都在錦城廣場(chǎng)站下了車(chē)。

　　一名安保人員“攙扶”著(zhù)他走出車(chē)廂，要求他站在站臺電梯的扶手邊等待。于是他光著(zhù)右腳，雙手背后，單腿靠墻站立。小何記得，每當有列車(chē)到站，乘客下車(chē)，他就要被異樣的目光審視一遍。他曾試圖掏出手機回復消息，但兩個(gè)女孩謹慎地湊上前來(lái)，防止他“銷(xiāo)毀證據”，他只能向對方展示手機屏幕，覺(jué)得“被一種無(wú)形的力量逼到角落”。

　　據小何回憶，一名站臺工作人員前來(lái)了解情況，兩名女生重申：“他剛剛在偷拍，鞋子上有綠色的攝像頭，等我們看向他，他就把攝像頭關(guān)掉了。”

　　小何繼續選擇不反駁，他只是說(shuō)：“我覺(jué)得應該馬上報警，讓警察來(lái)處理這件事情。”

　　在他的回憶里，那段等待警察到來(lái)的時(shí)間格外漫長(cháng)，半個(gè)小時(shí)，或是40分鐘，他記不清楚，只記得站臺工作人員一直在用對講機來(lái)回溝通，似乎遇到了問(wèn)題。

　　“地鐵站針對這種事情應該準備預案，而不是遇到問(wèn)題再臨時(shí)溝通處理方式，我原本不需要在外面等這么久的時(shí)間。”

　　小何說(shuō)，他曾詢(xún)問(wèn)站臺上的地鐵工作人員：“地鐵管理在這方面有沒(méi)有相關(guān)的標準或者制度？發(fā)生這樣的事情，在什么情況下，列車(chē)員需要或者說(shuō)有權力對涉事人員采取行動(dòng)？”

　　他記得工作人員笑了笑說(shuō)：“我不清楚，沒(méi)遇到過(guò)這樣的情況。”

　　面對4名趕來(lái)的民警，兩個(gè)涉事女孩再次說(shuō)明了情況，堅稱(chēng)小何“偷拍”。一行人重新登上地鐵，前往派出所。

　　車(chē)廂里，一名民警曾拿出手機對著(zhù)那只被認為裝有攝像頭的鞋子變換角度拍攝，然后對小何說(shuō)：“我想應該是誤會(huì )了，你也不要有太多的情緒。”

　　晚上11點(diǎn)多，在派出所，民警對小何的鞋進(jìn)行了細致檢查，最終脫下手套告知兩名女孩：“應該是不存在偷拍的，他的鞋子里也沒(méi)有攝像頭，你們看到的閃光應該是列車(chē)進(jìn)站時(shí)兩側廣告牌在鞋面金屬片上的折射。”民警一邊說(shuō)，一邊播放剛剛錄制的檢查鞋子的視頻。

　　回想起來(lái)，小何說(shuō)真相大白的一刻并沒(méi)有感到開(kāi)心，他認為自己應該獲得一個(gè)道歉。“我不需要什么經(jīng)濟賠償，我只想要一個(gè)有態(tài)度的道歉，她們必須要認識到自己的錯誤。”

　　隨后，民警專(zhuān)門(mén)和兩名女孩進(jìn)行了溝通。過(guò)了一會(huì )兒，小何說(shuō)，她們扭扭捏捏地走進(jìn)門(mén)，其中一人飛快地說(shuō)了一句：“帥哥，對不起！”然后便迅速轉身想要離去。

　　“我感覺(jué)她們好像一秒都不想多待。就像是以前讀書(shū)的時(shí)候，被關(guān)系好的老師抓到辦公室要求道歉，我們就會(huì )這樣拖長(cháng)長(cháng)的調調說(shuō)‘老師——對不起——’，然后馬上嬉皮笑臉地往外跑。”

　　于是小何脫口而出：“我不接受道歉。”

　　后來(lái)他反思，他當時(shí)應該說(shuō)“你根本就沒(méi)有道歉”。“因為道歉的前提必須是你先覺(jué)得自己錯了。”

　　最終，通過(guò)警方調解，小何還是在筆錄上簽了字。只是額外補充了幾句話(huà)：“一、我不接受道歉。二、雙方?jīng)]有達成和解。三、我會(huì )繼續訴訟。”

　　很多人因為投入太多，放棄了維權

　　夜里12點(diǎn)多，小何從派出所出來(lái)了。他回憶，當時(shí)感到胸悶、胸痛、呼吸困難，一個(gè)人前往醫院急診科做了檢查。

　　等醫院報告的時(shí)間里，小何寫(xiě)下自己剛剛的經(jīng)歷。這篇6000余字的文章傳到網(wǎng)上兩天，被閱讀超過(guò)4000萬(wàn)次。成都地鐵和警方隨后也對媒體證實(shí)了此事。

　　在大量的網(wǎng)友評論中，多數人支持小何，但也有人說(shuō)“肯定是因為你長(cháng)得猥瑣別人才會(huì )懷疑你”，還有人提醒他“你不考慮自己也考慮一下自己的家人”。

　　那幾天，小何向公司請了假，搬去酒店居住，著(zhù)手處理訴訟事宜。他說(shuō)當時(shí)“精神狀態(tài)快要崩潰”，也不敢坐地鐵，“總感覺(jué)那一幕會(huì )重現”。

　　他記得，曾在網(wǎng)絡(luò )中看過(guò)相似的事件，其中大多數最終沒(méi)有定論，不了了之，他害怕自己的經(jīng)歷也成為一樁“懸案”。

　　“我讀了很多年的書(shū)，現在有一份不錯的工作，我還背著(zhù)房貸，是社會(huì )的一份子。如果這個(gè)事情處理不好，我很可能就‘社會(huì )性死亡’了。”

　　事件發(fā)生后的第二天下午，小何前往派出所，希望取得相關(guān)資料，如問(wèn)詢(xún)記錄等。但按照規定，他還需要委托律師立案，資料才能按照程序提供給律師。

　　“很多網(wǎng)友評論說(shuō)這種事實(shí)清晰的小官司不需要請律師，但調取證據之類(lèi)的工作，只能依靠律師完成。”

　　找律師的過(guò)程也不大順利。由于事件輿論熱度過(guò)高，小何被一些律師拒絕過(guò)，也被開(kāi)過(guò)高價(jià)。幾經(jīng)周折，他終于確定了律所，律師按類(lèi)似案件的最低標準收費，依然花掉了小何近一個(gè)月的工資。

　　“普通人的維權成本不低，在遇到類(lèi)似事件時(shí)，人們可能會(huì )因為付出的費用太高、精力太多而放棄。”

　　律師也勸他，爭取下去，可能也就獲得一個(gè)賠禮道歉，“至多有點(diǎn)象征性的經(jīng)濟賠償”。小何不想放棄，他覺(jué)得自己在做一件有意義的事。

　　事情并沒(méi)有像他預期的那樣順利。他收到成都鐵路運輸第一法院的回執，因缺乏證據材料，未能準予立案。

　　對小何來(lái)說(shuō)，尋找證據正是最難的環(huán)節。在公共場(chǎng)合遭遇突然的“言語(yǔ)攻擊”，他本人沒(méi)來(lái)得及留下任何證據材料，唯一可獲得的證明資料是警方的筆錄及監控視頻，但按照規定，他只有在法院立案后持調令才有權力調取這些材料。與此同時(shí)，成都地鐵也以“在法律程序上沒(méi)有責任出具此份情況說(shuō)明”為由，拒絕為他提供情況說(shuō)明。

　　立案進(jìn)入僵局，小何也陷入強烈的痛苦中。為了訴訟，他頻繁向公司請假，休息時(shí)間也搭了進(jìn)去。“律所在北邊，地鐵公司在西南，派出所在南邊，公司在西邊”，小何一邊工作一邊在城市里來(lái)回穿梭，同時(shí)準備職業(yè)資格考試。

　　“就這樣經(jīng)過(guò)了兩個(gè)多月，我甚至連訴訟的第一步都還沒(méi)有完成，我非常不滿(mǎn)意這個(gè)結果，但我又很無(wú)力。”

　　在這個(gè)過(guò)程中，小何還感受到一種強烈的不對等感——那兩個(gè)把他當成“偷拍者”的女孩對他的付出似乎毫無(wú)感知，“仿佛那晚結束，事情就真的結束了”。

　　“不是我一個(gè)人的事”

　　一封目擊者的書(shū)面證言打破了困局。

　　自小何的經(jīng)歷在網(wǎng)絡(luò )上獲得廣泛關(guān)注后，陸續有幾名網(wǎng)友自稱(chēng)事發(fā)當時(shí)位于車(chē)廂內。小何聯(lián)系上其中兩人，希望他們能為自己作證。其中一名目擊者由于證言過(guò)程較為繁瑣且擔心暴露個(gè)人隱私放棄作證，但另一人作出了書(shū)面證言。

　　“那是一個(gè)剛剛大學(xué)畢業(yè)的00后男孩，處理這件事他壓力挺大的，但他還是站出來(lái)為我作證，這很了不起。”小何說(shuō)。

　　8月25日，這份補交的證人證言讓小何收到了成都鐵路運輸第一法院的立案通知書(shū)，該院已經(jīng)受理他與涉事女乘客的“一般人格權糾紛”案件。

　　小何松了一口氣，但并未因此放松，他認為法院立案僅僅是一個(gè)開(kāi)始，后面要走的路還長(cháng)。

　　他仍然沒(méi)想過(guò)放棄，越發(fā)覺(jué)得這件事不是自己一個(gè)人的事，期望有一個(gè)明確的、法律意義上的結果，告訴公眾什么是偷拍，怎么去界定，誣告者要不要懲罰，實(shí)施偷拍的人又該如何處置等。

　　幾個(gè)月來(lái)，小何收到不少私信，有人說(shuō)自己被冤枉“偷拍”，個(gè)人信息、未經(jīng)處理的照片、視頻也被發(fā)到網(wǎng)上，“但事情沒(méi)有得到警方的證實(shí)，只有指控者單方面的說(shuō)辭”。

　　在網(wǎng)絡(luò )中，小何的社交賬號幾乎成了“被冤枉偷拍”的代名詞，曾有5名網(wǎng)友自稱(chēng)與他經(jīng)歷相似，想一起維權，但接觸之后，有4人放棄了。

　　郭先生是5人中還在堅持的那個(gè)維權者。他對中青報·中青網(wǎng)記者表示，今年7月26日，在深圳地鐵晚高峰的安檢人群中，一名年輕女子說(shuō)他“性騷擾”，并當眾對他進(jìn)行了言語(yǔ)侮辱。警方查看監控后，證實(shí)他并沒(méi)有不法行為，但該女子拒絕道歉。郭先生決定起訴。

　　在多次與法院和警方溝通后，郭先生依然因為缺乏證據材料無(wú)法立案。他的經(jīng)歷并未像小何一樣獲得輿論關(guān)注，沒(méi)能找到為他提供證人證言的目擊者。

　　此前，郭先生曾在網(wǎng)上看到過(guò)小何的經(jīng)歷，還有發(fā)生在廣州地鐵的“大叔蒙冤”事件，但那時(shí)他沒(méi)想過(guò)這種事情真的會(huì )發(fā)生到自己身上。

　　“今天是我，明天就可以是這個(gè)社會(huì )上的任何一個(gè)人。不知什么時(shí)間什么地點(diǎn)，就會(huì )有一個(gè)人遭到這種無(wú)端的誣陷，并且誣陷者可以不用承擔任何責任，甚至都不用給出一個(gè)道歉，受害者卻需要花費代價(jià)去維權。”郭先生說(shuō)。

　　小何認為，需要承擔責任的不光是那兩個(gè)誤以為他偷拍的女孩。在開(kāi)庭前，他決定追加成都地鐵為被告方，事由是成都地鐵涉嫌違約和侵權。

　　他認為，成都地鐵工作人員當日的做法對他造成了次生傷害：“首先，列車(chē)的安全員在聽(tīng)完女生說(shuō)辭后未容許我解釋便‘架住’了我，是否是在限制我的人身自由？第二，到站臺后是不是可以為我準備一個(gè)遮擋屏風(fēng)、把我帶進(jìn)辦公室或任何一個(gè)人少的地方，為什么偏偏讓我站在人流量最大的地方接受審視？第三，我認為地鐵公司面對此類(lèi)事件應該提前做好預案，并將相關(guān)人員培訓到位。”

　　小何申請調看地鐵站臺的監控，尤其是他被要求“脫掉鞋子，在電梯扶手處單腿靠墻站立”的那一段監控記錄，但成都地鐵稱(chēng)，因站臺上的兩個(gè)攝像頭壞掉了，關(guān)鍵證據丟失。截至發(fā)稿前，成都地鐵并未回復中青報·中青網(wǎng)記者的書(shū)面采訪(fǎng)申請。

　　作為同行，北京地鐵2號線(xiàn)地鐵乘務(wù)管理員調度室值班經(jīng)理馬兆友在地鐵工作了近兩年，從列車(chē)內的乘務(wù)管理員升職為負責“總控”的調度室值班經(jīng)理。在他的印象中，從業(yè)以來(lái)沒(méi)有處理過(guò)有關(guān)“偷拍”或是“性騷擾”的案件，“我覺(jué)得某種程度上可能是因為我們有一套嚴格的管理體系”。

　　據他介紹，北京地鐵2號線(xiàn)平均每?jì)傻饺澻?chē)廂配備一名乘務(wù)管理員，定期培訓。按照要求，管理員應每?jì)烧緦λ茌犥?chē)廂巡視一次。“不是象征性地走一遍，而是要盡可能地觀(guān)察每一個(gè)乘客，包括是否有異常的動(dòng)作、表情或是攜帶違規物品，這樣其實(shí)無(wú)形中就對一些圖謀不軌的人進(jìn)行了震懾。”

　　馬兆友強調，當乘務(wù)管理員發(fā)現異常狀況時(shí)，應及時(shí)打開(kāi)身上佩戴的記錄儀，并對異常情況持續關(guān)注，如情況有變應及時(shí)上前制止。“但是管理員沒(méi)有執法權，只能注意監督、保留證據”，應將涉事人員轉移至站臺內的站務(wù)，并視情況聯(lián)合站內駐警處理。

　　北京地鐵幾乎每個(gè)地鐵站內都設有警務(wù)室，至少有一名民警和一名輔警，當車(chē)廂內發(fā)現異常狀況時(shí)，一般到下一站就能將涉事人員控制住并移交警方，“整個(gè)過(guò)程可能也就幾分鐘”。

　　理解被誣陷的冤枉，也理解被偷拍的恐懼

　　在小何事件引發(fā)的討論中，始終有兩種聲音格外鮮明。

　　多數網(wǎng)友對小何的遭遇表示同情，支持他運用法律武器維護自身的合法權益；還有一部分人則充滿(mǎn)隱憂(yōu)，認為過(guò)多關(guān)注“誣告者”，可能會(huì )使原本就維權困難的偷拍受害者更加孤立無(wú)援。

　　中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授羅翔在其個(gè)人社交平臺發(fā)布的一條名為《女性故意“報復”男性？性侵犯罪是一種高誣告率的犯罪嗎？》的視頻中說(shuō)：“有不少的人認為在性侵犯罪中，被告人很容易被誣告……但是嚴肅的學(xué)術(shù)研究證明，這種擔心是多余的。相反，在性侵犯罪中存在大量的犯罪黑數，也就是說(shuō)，有相當多的性侵犯罪是沒(méi)有進(jìn)入到司法體系的。”

　　在小何被誤指偷拍前后幾天，河南、河北分別有兩所大學(xué)幾乎同時(shí)曝光，有男生扮女裝潛入女生浴室進(jìn)行偷拍；英國廣播公司(BBC)國際頻道調查小組“BBC之眼”發(fā)布了一條名為《追查“癡漢”——誰(shuí)在售賣(mài)中國日本性侵偷拍影片》的紀錄片，揭露了一個(gè)位于日本東京的售賣(mài)偷拍性侵視頻團伙，該團伙運營(yíng)的3家色情網(wǎng)站中，一些視頻拍攝于中國各大城市的地鐵車(chē)廂，網(wǎng)站創(chuàng )始人日收入可達5000元至1萬(wàn)元人民幣。

　　紀錄片中的記者馮兆音在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，僅僅是觀(guān)看這些偷拍視頻，就使她感到身體僵硬，不愿靠近陌生人，想盡量避免正常社交屬性的身體接觸。尤其是看到某條視頻出現她熟悉的廣州地鐵，聽(tīng)到報站，看出線(xiàn)路，馮兆音感到脊背發(fā)涼——這個(gè)受害者很可能是我，也可能是我在廣州的朋友，這可能發(fā)生在我們任何一個(gè)人身上。

　　黃先生和女友林女士目擊了小何被誤指偷拍的全過(guò)程。巧合的是，事發(fā)時(shí)，他們還在討論不久前發(fā)生在廣州地鐵的“張薇事件”——那個(gè)年輕女孩曾誣陷一名農民工“偷拍”。黃、林二人一致認為，說(shuō)別人偷拍，需要拿出證據。

　　林女士則比黃先生多考慮了一些：“我擔心這些事情曝光太多，一些真正被偷拍的人便不敢講了。”

　　林女士的好友何小姐曾有過(guò)不止一次被偷拍的經(jīng)歷。最近一次在工作場(chǎng)合被客戶(hù)偷拍時(shí)，“我的第一反應是不敢講。盡管他的手機其實(shí)已經(jīng)直對著(zhù)我了，但是我依然不敢去問(wèn)他，我害怕像之前的地鐵事件一樣造成什么不好的影響，我懷疑自己的反應是不是太過(guò)激了。”

　　直到何小姐確定自己看到了對方的手機拍攝畫(huà)面，才鼓起勇氣叫來(lái)了保安，由保安制止偷拍者的行為。在此之前，她也經(jīng)歷過(guò)相似的被偷拍場(chǎng)景，給她的內心留下一種隱秘的恐懼——每當身邊有人拿起手機，只要對方的攝像頭可能朝向她，她就感覺(jué)自己陷入了一種要被偷拍的不安全感中。

　　“當別人做出拍我的動(dòng)作時(shí)，我會(huì )本能地感覺(jué)自己受到了侵犯。忍不住去想他為什么要拍我，他拍到了什么，他把我拍在他的相機里有什么用途。”

　　盡管害怕被偷拍，何小姐還是不認同在缺乏證據的情況下貿然質(zhì)疑別人，她更擔憂(yōu)由此引發(fā)的討論帶來(lái)更大的影響。“部分網(wǎng)友的評論，把這件事上升為對女性群體的攻擊，認為女性可能是在故意污蔑男性，這樣的輿論導向會(huì )使真正的受害者更難維護自己的權益。一個(gè)理性的人，不應該把一個(gè)人的個(gè)體行為加之于群體之上。”

　　曾代理過(guò)廣東第一例“性騷擾損害責任糾紛”案件的律師丁雅清在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“一方面，我們要理解一個(gè)男性面臨誣陷的冤屈；另一方面，我們也可以試著(zhù)更多理解一下女性的處境，普及維權的相關(guān)知識、取證手段。其實(shí)就是雙方互相理解的一個(gè)過(guò)程。”

　　正義的邊界

　　在被兩名女孩指認為“偷拍者”之前，小何說(shuō)自己幾乎從未關(guān)注和聽(tīng)說(shuō)過(guò)“地鐵偷拍或是性騷擾”的事件。近來(lái)，他逐漸看到了大量相關(guān)情況。

　　“‘偷拍’這個(gè)事情確實(shí)存在，我知道‘被偷拍者’想要維權也是非常困難的。”小何說(shuō)，但他不會(huì )動(dòng)搖。

　　在他維權的過(guò)程中，也曾數次收到類(lèi)似“為什么要跟兩個(gè)小女孩計較”的質(zhì)疑，他始終認為，事件中，“誣告者”與“被誣告者”所付出的代價(jià)并不對等，他有“墜入深淵”的風(fēng)險，而“誣告者”卻不用付出什么成本。

　　盡管早就被警方證明“清白”，小何還是不想對同事、朋友和親人透露這件事。“我始終覺(jué)得不光彩，在拿到最終的判決結果之前，我怕自己可能還是無(wú)法自證。”

　　與此同時(shí)，他支持那些懷疑自己被偷拍的人維護權益，建議他們不用太極端，他相信“走到別人身邊好好說(shuō)，別人大概率是會(huì )配合的”。

　　郭先生也認為，對于性騷擾，他和絕大多數女生一樣持“零容忍”的態(tài)度。“另一方面，真的誤會(huì )了別人，應該向對方道歉，然后放過(guò)彼此。大部分人不會(huì )上綱上線(xiàn)要去法院起訴。”

　　復旦大學(xué)社會(huì )學(xué)系副教授沈奕斐在其個(gè)人播客談及此事時(shí)曾表示，此類(lèi)事件背后確實(shí)存有“女性的生活體驗所導致的集體恐懼感”，所以女性可能會(huì )“本能地產(chǎn)生自我保護的念頭”，從某種意義上講，它可能意味著(zhù)我們對于“偷拍”相較以往有了更多的意識。

　　但同時(shí)，沈奕斐也強調：“正義的目標必須用正義的手段來(lái)執行。”她認為，在公共場(chǎng)合中人們依然需要在對他人進(jìn)行指控時(shí)保持謹慎態(tài)度，因為個(gè)人行為邊界擴大可能會(huì )導致社會(huì )公共空間限縮，“如果在后果還沒(méi)有發(fā)生之前就要去預防這種小概率的可能性，整個(gè)的社會(huì )的容錯空間會(huì )變得非常小，每個(gè)人的行為在這個(gè)空間里面都會(huì )變得非常小心翼翼，稍有不慎你就可能被懷疑是有問(wèn)題的，這就是個(gè)人的權利占用了公共的權利，導致公共的空間變得非常狹窄。”

　　北京市千千律師事務(wù)所(原北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心)執行主任、律師呂孝權長(cháng)期從事女性維權工作，他強調當我們想要對他人提起指控時(shí)，一定要學(xué)會(huì )辨別“客觀(guān)事實(shí)”和“法律事實(shí)”的區別。

　　“按照法律要求，一般而言都是‘誰(shuí)主張誰(shuí)舉證’。法律追究的是能夠通過(guò)證據所呈現的事實(shí)，法律事實(shí)接近客觀(guān)事實(shí)但永遠不可能等于客觀(guān)事實(shí)，一旦上升到法律層面，就必須要有實(shí)在的證據。指控者必須要對自己的言行負責，應在基礎證據上證明自己的主張，而不能空穴來(lái)風(fēng)，故意捏造事實(shí)侮辱誹謗他人，否則很可能原告變被告。”

　　另一方面，丁雅清認為，很多女性之所以會(huì )出現一些過(guò)激反應，其實(shí)是因為她不知道自己能得到幫助，不清楚還有一些途徑能幫助她平和地維護自己的權利，她們是在孤立無(wú)助的情緒下做出了不當的反應。

　　呂孝權也同樣認為，對于“偷拍”或是“性騷擾”引發(fā)的社會(huì )問(wèn)題，規范個(gè)人行為僅僅是“治標不治本”。“目前很多被害人無(wú)法在第一時(shí)間拿起法律武器合法維權，是因為他們還缺乏社會(huì )系統資源支持。這些支持因素不具備的情況，通常意味著(zhù)被害人需要孤軍奮戰來(lái)面對問(wèn)題，那么便很可能由于維權意識的匱乏讓自己陷入更糟糕的境遇。”

　　“比起批評某個(gè)個(gè)人，我們更應該反思如何改進(jìn)整個(gè)社會(huì )。”呂孝權說(shuō)。

　　作為一項全球議題，近些年，治理“偷拍”問(wèn)題得到各國重視，其中，立法是最直接的行動(dòng)之一。目前，在日本、韓國、美國、英國、法國等國家，偷拍、偷錄等行為都被作為單獨罪名納入刑罰。我國香港地區前年通過(guò)《2021年刑事罪行(修訂)條例草案》，針對窺淫、未經(jīng)同意下拍攝私密部位及未經(jīng)同意下發(fā)布私密影像訂立特定罪行，最高刑罰為監禁5年。

　　中國內地自2019年以來(lái)，也在持續推進(jìn)打擊偷拍偷窺黑色產(chǎn)業(yè)鏈的專(zhuān)項行動(dòng)。曾于2021年5-8月，在全國范圍組織開(kāi)展攝像頭偷窺黑產(chǎn)集中治理期間，京東、淘寶、閑魚(yú)等電商平臺下架違規宣傳或違規售賣(mài)攝像設備1600余件，抓獲犯罪嫌疑人59名，收繳竊聽(tīng)竊照器材1500余套。

　　呂孝權介紹，目前我們在立法上尚還缺少專(zhuān)門(mén)針對偷拍及性騷擾防治的法律，與之相關(guān)的規定分散在民法典、治安管理處罰法、刑法等部門(mén)法律中，“部門(mén)法之間可能還存在銜接的問(wèn)題，部分條款內容存有相沖突的地方”，他希望能夠參照反家庭暴力法，制定專(zhuān)門(mén)的“反性騷擾”法律，“我們也應該有全面、詳實(shí)、可操作的法律對性侵害行為進(jìn)行明確規制”。

　　他同時(shí)也認為，立法只是第一步，解決性別暴力問(wèn)題的關(guān)鍵在于提高全社會(huì )的性別平等意識。“性騷擾沒(méi)有男女之分，它不是婦女問(wèn)題，而是社會(huì )問(wèn)題，因此它需要社會(huì )的廣泛參與，尤其是男性的參與。通過(guò)全民普法和性別平等教育，建立由政府主導、社會(huì )力量廣泛參與的工作機制，搭建起法律、心理、救助等一系列社會(huì )資源體系，形成一個(gè)權責明確的支持系統，對包含性暴力在內任何形式的侵害行為樹(shù)立起絕對意義上‘零容忍’的態(tài)度。”

　　據報道，在“電車(chē)癡漢”嚴重泛濫的日本，與之相對的還有一個(gè)名為“癡漢冤罪”的現象，即被誣告為“癡漢”的冤假錯案，被誣告者通常會(huì )因此付出嚴重的成本，甚至遭到“社會(huì )性抹殺”。日本NHK電視臺的一檔節目曾專(zhuān)門(mén)針對此議題進(jìn)行探討，節目中的一位律師對此評價(jià)道：“所謂癡漢，常被稱(chēng)為是女性的敵人，實(shí)際上不是的，是男女共同的敵人。”

　　正如沈奕斐在播客里所表達的：“每個(gè)個(gè)體都不應該因為自己的性別身份而受到區別化對待……性別的研究是希望把每個(gè)人都變成人。”

　　中青報·中青網(wǎng)見(jiàn)習記者 裴思童 記者 秦珍子 來(lái)源：中國青年報